Login
E-mail
Senha
|Esqueceu a senha?|

  Editora


www.komedi.com.br
tel.:(19)3234.4864
 
  Texto selecionado
TJRS reconhece precatório do IPE
como garantia em execução fiscal
Moreski Advocacia

Resumo:
vidente paradoxo em que a Fazenda Pública

Em recente decisão, o Tribunal de Justiça do Estado Rio Grande do Sul, por meio do desembargador Sérgio L.G.Back, da 1° Câmara Cível, julgou procedente um recurso ajuizado por uma grande loja varejista do Estado que oferecia à penhora um precatório do Instituto de Previdência do Estado (IPE) como garantia numa execução fiscal que cobrava dívida tributária de ICMS.
Uma matéria controversa, que antes era pacificada no sentido favorável à aceitação de precatório, mas que nos últimos tempos obteve retrocesso nestas decisões judiciais e não estavam mais acatando esse tipo de garantia. Todavia, agora volta a ganhar força novamente com esta decisão. Este parece ser o posicionamento jurídico mais acertado e fundamentado, tendo em vista os precatórios serem títulos executivos judiciais certos, líquidos e exigíveis e, desta forma, possuem requisitos legais se equivalendo a moeda corrente, tendo respaldo na própria Constituição e no rol de bens oferecidos a penhora disposto no CPC.
Em razão da Lei de Execução Fiscal dispor de que o executado pode nomear bens a penhora para garantir a execução, é totalmente aceitável que, quando comprovado por escritura pública e cessão de direitos creditórios, ser o executado detentor de tal título, se valer deste direito e oferecê-lo como garantia. Sobretudo porque o crédito de precatório é um meio adequado para o direito do credor e é amparado pelo princípio de menor onerosidade ao devedor.
Contudo, sabemos as questões políticas envolvidas e, na prática, o que ocorre é que os precatórios acabam não sendo pagos pelo Estado e, assim, é bem conveniente que a Fazenda Pública se recuse a aceitá-los como garantia em execuções.
Neste contexto, estamos diante de um evidente paradoxo em que a Fazenda Pública não aceita um titulo dela mesma da origem e deixa escancarado que o precatório vale para garantir as dívidas que o Estado deve, mas não tem valor para garantir a quem deve para ele.
Portanto, decisões como estas do nosso Tribunal, reconhecendo o direito do contribuinte em nomear esses mesmos precatórios à penhora, fazem com que o Estado, de alguma forma, se responsabilize e honre também suas dívidas.

Daniel Moreira
Moreski Advocacia e Consultoria Empresarial
daniel@moreskiadvocacia.com.br
http://moreskiadvocacia.com.br/blog/


Biografia:
Advogado especialista em Direito Empresarial/Tributário
Número de vezes que este texto foi lido: 61633


Outros títulos do mesmo autor

Artigos Reflexos da Reforma trabalhista Moreski Advocacia
Artigos Multas tributárias de ICMS: Moreski Advocacia
Artigos TJRS reconhece precatório do IPE Moreski Advocacia
Artigos Empresas cobradas e executadas Moreski Advocacia
Artigos Ação anulatória de débitos fiscais antes da execução fiscal: Moreski Advocacia
Artigos Dívidas de condomínio: Moreski Advocacia
Artigos Pagamento parcelado Moreski Advocacia
Artigos Microempreendedor individual: Moreski Advocacia
Artigos Franquias: Moreski Advocacia
Artigos Multa fiscal para micro e pequenas empresas: Limitada a 2% Moreski Advocacia

Páginas: Próxima Última

Publicações de número 1 até 10 de um total de 14.


escrita@komedi.com.br © 2025
 
  Textos mais lidos
Os Dias - Luiz Edmundo Alves 63248 Visitas
Jornada pela falha - José Raphael Daher 63211 Visitas
O Cônego ou Metafísica do Estilo - Machado de Assis 63091 Visitas
Insônia - Luiz Edmundo Alves 63013 Visitas
Namorados - Luiz Edmundo Alves 63010 Visitas
Viver! - Machado de Assis 62993 Visitas
Negócio jurídico - Isadora Welzel 62959 Visitas
A ELA - Machado de Assis 62901 Visitas
PERIGOS DA NOITE 9 - paulo ricardo azmbuja fogaça 62851 Visitas
Eu? - José Heber de Souza Aguiar 62815 Visitas

Páginas: Próxima Última