|
Sempre ele, Flávio Dino, nosso herói com nome jurássico, além de involuntariamente engraçado, é mentiroso. Não, como mente e cai em contradição com ênfase e certeza convincente, ele pertence a uma casta diferenciada de mentirosos: os mitômanos.
Dino, o ministro da Justiça e Segurança Pública, escondeu as imagens do 8 de Janeiro até afirmar que apagou. A alegação foi tão infantil, que beirou a desculpa de que o irmãozinho quebrou, o cachorro comeu ou a mãe jogou fora na limpeza. Lamentável. Sem nenhum exagero, uma câmera de firma armazenaria e disponibilizaria com eficiência a movimentação 24 horas.
G. Dias (sombra do Lula) me fez lembrar que é necessário atualizar as atribuições de um general do Exército. Ou será que apenas o G. Dias é “melancia” (verde por fora e vermelho por dentro)?
A revelação das imagens fizeram o “bravo” general parecer tão enérgico quanto um militar trapalhão num quadro de ‘A Praça é Nossa’ (Comando Maluco). Um cursinho de segurança por correspondência, e a Marina Silva conteria os invasores. No entanto, o tal general não precisaria, pois ciceroneou a turba. Algo pior está acontecendo: há jornalistas que insistem na desinformação de que o que estamos vendo não é o que estamos vendo.
Uma CPMI (Comissão Parlamentar Mista de Inquérito) foi instalada para “resolver” o que ocorreu em 8 de janeiro de 2023. Porém, a linha de investigação foge tanto da lógica, que fica evidente que o objetivo é não descobrir nada, mas apenas confirmar uma narrativa pré-fabricada.
Superdimensionando uma discussão de aeroporto, que poderia ter sido num caixa de supermercado ou qualquer fila, Alexandre de Moraes comparou o incidente a um ataque ao STF (Supremo Tribunal Federal). As imagens, lógico, dirimiriam o óbvio exagero, no entanto, não foram reveladas.
Contrariando a tecnologia, as imagens foram substituídas por falácias que não se sustentam em pé. Os argumentos são fracos e narrativas e desenhos fazem as vezes de filmagens que, se apresentadas, derrubariam quaisquer falácias, pois se tratam de provas.
“Fatos são coisas teimosas; e quaisquer que sejam nossos desejos, nossas inclinações ou os ditames de nossa paixão, eles não podem alterar o estado do ocorrido e das evidências”.
(John adams)
|
